電動車充電引發車棚起火，波及4戶人家 10萬余元經濟損失該由誰承擔？

    電動自行車在一樓車棚充電，意外引發火災，波及樓上4戶人家，造成不小損失。當事人卻認為，事發后消防車開不進小區延誤救火，責任不全在自己。事情真相如何，記者進行了調查。

　　底樓車棚起火

　　造成損失超過10萬元

　　王女士家住越城區城南街道秦望花園小區，她家的車棚在另外一幢樓。3月29日18時20分許，鄰居急匆匆跑來告訴王女士，她家一樓的車棚正在冒煙。王女士打開車棚門發現，正在充電的電動自行車著火了，于是一邊撥打119火警電話，一邊喊鄰居們拿樓道里的滅火器來滅火。

　　王女士和鄰居們發現，樓道里的干粉滅火器不全，有些很快就噴完了，無法阻止火勢蔓延。王女士一看，部分滅火器的生產日期比較久，最早的生產于2014年9月，檢查記錄還停留在兩年半前。很快，火就燒到了車棚里堆放的紙板以及車棚上方的電線等，火勢進一步擴大。

　　沒過多久，6輛消防車抵達小區門口。18時42分許，王女士接到消防救援人員電話，說小區門太矮，消防車開不進來。消防救援人員只能拿著滅火器材，一路跑到車棚門口滅火。王女士說，離車棚最近的消防栓一開始還不出水，過了一會兒才恢復正常。

　　火被撲滅了，但造成的損失不小。樓上4戶人家不僅外立面一片炭黑，空調外機也被燒毀，窗戶、墻布、地板、衣櫥、衣服等不同程度受損。初步估算，賠償金額在10萬元以上。

　　目前，火災事故認定還在進行中。王女士承認，火災的起因確實是自家的電動自行車著火，但火勢擴大卻與小區大門改造和消防設備陳舊有關?！皩τ诨馂脑斐傻慕洕鷵p失，小區施工方和社區居委會至少要負一半的責任?！蓖跖空f。

　　小區正在改造施工

　　居委會認為沒有責任

　　昨天早上，記者來到秦望花園小區，發現小區正在進行改造，業主車輛都停放在小區外的朝陽路上，道路寬度只能容納一輛汽車通過。小區在朝陽路上有兩扇門，大門上裝滿了施工用的腳手架，通行高度有所降低，小門上方有電子屏遮擋，通行高度也比較矮。小區外的商戶陳女士回憶：“因為大門在改造，當時有居民建議消防車走小門，但小門太矮，消防車怎么也進不去?！?

　　據了解，當天出警的是越城區消防救援大隊的北海特勤站和塔山特勤站，記者向當天前往現場的塔山特勤站副站長胡明磊求證?！靶^兩扇門都比較矮，我們的消防車走小門開不進去，大門又在改造，只能讓隊員們拿著器材跑進去滅火?！焙骼谡J為，“雖然耽誤了一點時間，但對整個滅火過程的影響比較小?！?

　　記者又找到秦望社區居委會。居委會主任褚瑩瑩認為這次火災不是他們的責任：“秦望花園的小門因為電子屏遮擋，消防車的確進不去。但施工方告訴我，大門上裝的腳手架高度有4.05米，照理不會阻礙消防車行進，可能是老舊小區改造，停在路上的私家車堵住了大門?！睂τ谙涝O備是否陳舊的問題，褚瑩瑩說，小區每個樓道都配備了兩個干粉滅火器，居委會定期檢查沒有發現問題。

　　清明假期，秦望社區居委會集中檢查了小區的消防設施，但腳手架依然裝在大門上，高度也沒有調整。褚瑩瑩說，腳手架要等5月老舊小區改造結束才會拆掉。

　　老小區沒有物業公司

　　消防車通道誰來管理？

　　小區門太矮，消防車開不進去，到底是誰的責任？

　　根據消防法第二十八條、第二十九條規定，任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。負責公共消防設施維護管理的單位，應當保持消防供水、消防通信、消防車通道等公共消防設施的完好有效。

　　浙江中圣律師事務所律師尹國慶認為，對于妨礙消防車進入導致延誤滅火的情形，相關責任方需要承擔一定的責任。但許多老小區沒有物業公司，難以認定由誰來維護管理消防車通道。

　　針對秦望花園小區這起火災，尹國慶認為需要具體情況具體分析?！巴跖咳绻X得施工方和社區居委會在改造老舊小區過程中存在缺漏，從而導致火災損失擴大，可以向法院提起訴訟，要求他們承擔相應賠償責任，法官綜合考慮后會作出判決?！币鼑鴳c說。

　　浙江點金律師事務所律師凌國良認為，施工方改造秦望花園小區應該已獲得施工許可，此案關鍵在于界定小區改造和火勢擴大之間的因果關系?！拔覂A向于認為，即使施工方和社區居委會要負責任，也只是次要責任?！绷鑷颊f。

　　記者手記：近年來，消防車開不進小區的新聞屢次被報道，原因要么是消防通道被堵，要么是婚慶拱門阻礙。消防通道就是生命通道，滅火救援更是爭分奪秒，幾分鐘的耽誤都可能造成巨大的生命財產損失。小區居委會、物業等相關方開展任何活動前，首先要考慮消防安全。

　　今年，消防安全提升工程入選“紹興十大民生實事”，基層消防安全已經成為老百姓最牽掛的事情之一。相關部門有必要以此次火災事故為戒，對消防車通道問題展開全面排查，確?！吧ǖ馈睍r刻保持暢通，確保住宅樓里的滅火器足額有效，以保障人民群眾的生命財產安全。